孙杨被禁 游泳联合会官员曾表示 发回重审是最好的结果

图片来源：视觉网直播，在国际仲裁法庭史上极为罕见。整个听证会持续了将近12个小时。

听证会初期，当孙杨被问及为何不配合检测时，他表示主要原因是对方没有出示令人信服的证明，因此质疑对方的检测资格。“在所有机构来检查之前，他们的兴奋剂检测人员可以出示有效的证书和授权，但这次他们没有。”

孙杨还表示，当时曾提出等核查人员回去再带有效证件，或者更换合格人员前来核查，但对方拒绝。

至于核查人员的关键资格，WADA第一证人Stewart反驳说，只要总核查人员有授权证明，两个助理就没必要提供身份证明。第二名证人图尔狗回应说：“根据IDTM的工作规则，检查人员宣布孙杨败诉，被停职八年，从现在起生效。

但这一裁决仍不是最终结果。根据规定，败诉方有权在30天内提出上诉。

5月，据美国游泳杂志《游泳世界》(游泳世界)报道，在上诉截止的最后时刻，孙杨已经就2月28日的裁决正式向瑞士联邦法院提出上诉。

告密上诉几乎是孙杨最后一战。根据瑞士联邦法院此前的判决，此类案件的上诉概率不到7%。

6月2日，红星新闻援引瑞士联邦最高法院相关人士的话说，不排除将案件发回体育仲裁法院重审的可能性。在此之前，FINA法律委员会执行主席达伦凯恩表示，如果孙杨上诉成功，最好的结果是将其发回中科院重审。

根据相关规定，瑞士联邦法院在处理上诉时不会考虑具体案件，管辖权集中在法律方面，主要侧重于案件的审理程序是否符合规则。

据悉，只有以下五个因素才能使瑞士联邦法院推翻CAS的判决。——独任仲裁员的指定或者仲裁庭的组成违反规则；仲裁庭确定自己的管辖权是错误的；仲裁庭的否决或不作为；违反基本程序原则；这项裁决违背了瑞士的公共政策。

北京时间2020年12月24日，WADA发表声明，确认瑞士最高法院撤销裁决的决定。

世界反兴奋剂机构表示，获悉瑞士联邦法院决定支持中国游泳运动员孙杨提出的修正案申请，并撤销体育仲裁法院2020年2月28日的裁决。

声明称，瑞士联邦法院的决定对CAS团队主席提出了质疑，但没有对案件的事实依据发表评论。

世界反兴奋剂机构表示：“在中国科学院的裁决中，根据案件事实，世界反兴奋剂机构显然占了上风，因为它可以证明FINA最初裁决的许多方面在《世界反兴奋剂规则》和相关国际测试标准下是不正确的。”

世界反兴奋剂机构表示，当案件被送回中国科学院重审时，它将采取措施再次坚定地陈述案件。由于尚未收到法院的完整裁决报告，因此无法进一步评论。

29岁的孙杨曾在伦敦奥运会上成为中国男子游泳的第一位奥运冠军，并在过去的两届奥运会上获得3金2银1铜。