中国裁判问题源于这三个方面职业联盟是改革的契机

2020-11-16 14:18

2020年中超联赛结束后，有媒体人给出了2020年中超联赛的最佳候选人，但最佳裁判之一就是空缺。这个观点也赢得了大多数粉丝的支持。

其实足协可以选择这种方式。原因是2020年中超裁判存在很多问题，也缺乏能为大众服务的裁判。2015年，因为新人太少，中国足协一度空缺最佳新人奖，现在空缺最佳裁判也没什么问题。当然，把将军从矮人身上拉出来也不是不可能。但是在裁判成为大问题的赛季，最好的可能又会引起争议。

从联赛第一阶段到联赛第二阶段，中超几乎所有的焦点和争议事件都与裁判有关。比如第一阶段，吴金贵的“摸摸你的良心”，北京国安官方微博的“黑暗不会永远覆盖地球”。“游戏可以输，但是黑暗的存在是绝对不能容忍的！”

联赛第二阶段，围绕鲁能的三连冠，申殷浩、马宁、艾坤之间产生了巨大的争议。沈对的处罚可能在“争议”层面讨论，但马宁的“处罚”却引起了更多的震荡。通过艾坤的点球，鲁能球迷麻木了，但更多的中立媒体和球迷站了起来。事实上，这种情况反映了中国足球界对裁判界根深蒂固的“圈子文化”的警惕。

在这种情况下，中国足协也做出了本赛季第一次公开的“失误”，称艾坤的判罚是误判。事实也证明，足协的“拨乱反正”取得了不错的效果。一方面是为了安抚鲁能球迷，更重要的是，在随后的冠军争夺战和保级战中没有出现重大争议判罚，裁判在联赛最后阶段的表现还是值得肯定的。

当然，从客观的角度来说，因为赛程缩短，比赛的第一阶段与保级和夺冠有关，第二阶段与保级和夺冠有关。比赛比以前更惨烈，俱乐部压力很大。自然很容易对裁判的失误、疏漏、误判反应过度。但是总的来说，2020赛季超级裁判的表现确实不尽如人意。

其中，张磊是2020年中超唯一的职业裁判，但从他本赛季的执法情况来看，他的表现并不令人满意，甚至非常糟糕，很多重大纠纷都有他。最终，唯一的职业裁判在17、18、19、20轮的关键保级和冠军争夺战中没有主位。

在这12场比赛中，外国裁判柯亨金和金分别执法3场，当地裁判马宁执法2场，傅明、郭宝龙、石分别执法1场，其中石执法决赛第一轮冠军战，马宁执法决赛第一轮保级战。

2020赛季中超联赛结束后，足协主席陈徐媛这样评价裁判：“裁判对规则的理解和职业能力的提高确实有差距。知道这是事实，我们特别提出来，希望今年能做得更好。二是对裁判执法的道德和作风的研究。一定要展现裁判公正执法的形象。什么是公平执法？不是说每一个判决都是正确的，而是每一个处罚都要公正，都要有法可依。”

陈徐媛还表示：“我们对裁判工作做了简要总结，并请第三方进行评价。他们给我的数据说98%的判断是准确的。但在要求上，2%的误判是不允许的，因为这2%很可能扼杀一个球队一年的努力，所以球迷热烈讨论裁判是可以理解的。但有些自媒体不应该涉及对裁判的人身攻击，也应该给裁判一些成长空间。”

不是回避裁判的问题，也是希望给裁判成长的空间。作为足协主席，这也是应有的态度。

事实上，足协在宣布艾坤“误判”的同时，还承诺建立裁判工作的外部发布机制，定期从技术层面发布社会广泛关注的裁判判罚问题，提升外界对裁判工作的认识。为了维护裁判的威信，所有细节都不会对外公布，这也符合国际足联的相关规定。

在第19轮和第20轮，中国足协也公布了这两轮的相关裁判数据，如第19轮关键判罚的准确率，VAR前84.38%，VAR后100%，VAR前86.67%，VAR后100%，平均判罚距离、平均跑动距离、平均或球跑动距离等数据也有一定的意义。此外，每轮还有最近距离(第19轮王晶、第20轮唐顺奇)、最高跑距(第19轮福明、第20轮唐顺奇)、最高活球跑距(第19轮王晶、第20轮唐顺奇)。

中国足协也表示，其实中国足协一直在努力提高裁判的执法水平。早在赛季初，就有了一些改革的想法。随着本赛季裁判问题的逐渐暴露，足协改变裁判问题的决心更大了。

那么，中国足球的裁判问题在哪里？事实上，总结起来很简单：

首先，选择机制有问题。从历年的裁判选拔来看，一般集中在少数地区，存在不同地区足球发展不平衡的问题，但也不可避免地存在一些近亲繁殖现象。裁判圈更接近“师傅带徒弟，徒弟带徒弟”的模式，非常堪忧。

第二，考核机制不透明，形式化。本报记者日前从权威人士处了解到，裁判员的考核机制其实流于形式。目前实行三级评议，一是值班主管组织的内部评议，二是裁判部门组织比赛区域内所有裁判进行评议，三是足协裁判评议小组最终确定足协裁判评议小组由退役的前国际、国内裁判组成。消息称，足协裁判鉴定小组的鉴定流于形式，部分裁判意见未被重视。

第三，公开性和透明度不够。足协也在改变这一点。不得不说，其实很多事情都可以通过透明公开完全扼杀摇篮里的纷争，任何重大事件的发酵往往都是因为不公开不透明造成的。