无良澳媒记者:勾结美国右翼 揣测阴谋论抹黑中国
中新网悉尼7月27日电澳大利亚记者萨利马尔库森已经成名。
据澳媒日前报道，这位爱出风头的记者与美国右翼势力在新冠肺炎溯源问题上共同揣测抹黑中国的阴谋论。
从虚假的“爆料”到有人“喂饭”，从跨国炒作到商业互吹，我们来看看马辰和他的“伙伴”们的一系列政治操作和媒体套路。
谁是马克森？
澳大利亚版《卫报》近日报道，2020年4月，Marcussen在澳大利亚写了一篇关于《每日电讯报》的文章，推测新冠肺炎起源于中国科学院武汉病毒研究所的阴谋论。《卫报》质疑他的写作来源和意图。
《卫报》澳大利亚版公布了《新冠溯源：澳大利亚在推动武汉实验室泄漏论中扮演了什么角色》，揭露了澳大利亚记者萨利马库森和美国右翼势力共同推测的新冠肺炎“实验室泄露论”的相关内幕。(网页截图)
当时，澳大利亚广播公司的“媒体观察”栏目对麦克弗森的文章提出质疑，并援引专家意见称，没有证据表明新冠肺炎是从实验室泄露的。
事实上，这样的事情发生在马尔库森身上并不奇怪。
现年37岁的麦克弗森曾在《澳大利亚人报》 《每日电讯报》、天空新闻等澳大利亚媒体工作多年。她喜欢挖“大故事”和“抢眼球”。她的风格激进，甚至用不择手段的手段采访。在此之前，她的报道引起了争议和质疑。据澳大利亚媒体报道，2015年在以色列接受采访时，她因违反相关规定被以色列安全人员拘留审问。
谁在给她“喂料”？
去年5月初，马尔库森在《每日电讯报》上写了一篇文章，称自己获得了一份长达15页的“西方相关政府准备”的文件，并暗示其中包含了情报机构调查的信息，从而支持了所谓的“实验室泄露理论”。
然而，就在几天后，澳大利亚媒体《悉尼先驱晨报》率先爆料称，麦克弗森视为信息来源的“档案”其实根本不是机密信息，而是一份基于报道等公开信息汇编的文件，部分阅读文件的人认为“不包含任何情报信息”。
《悉尼先驱晨报》还指出，澳大利亚政府高层和情报部门普遍怀疑，马尔库森所指的“档案”实际上来自美国驻澳大利亚大使馆工作人员的“喂食”。
面对媒体的提问，美国驻澳大利亚大使馆拒绝置评。
另一家澳大利亚媒体《世纪报》也就此事采访了马尔库森。Marcussen只说他的信息来自两个西方政府，并拒绝透露更详细的来源。
谁藏在幕后？
《每日电讯报》01《澳大利亚人报》和天空新闻是新闻集团的媒体。
新闻集团在澳大利亚媒体行业近乎垄断，其媒体受众远超其他媒体集团。澳大利亚前总理特恩布尔曾形容新闻集团是澳大利亚“最强大的政治力量”。
值得一提的是，与马可森互动频繁的美国《纽约邮报》和福克斯新闻频道频道也属于新闻集团，与美国右翼势力关系密切。
《卫报》澳大利亚版透露，麦克弗森的报道在美国右翼团体中“获得了沃土”，不断被美国右翼媒体跟踪炒作。例如，麦克弗森出现在美国前总统特朗普的首席战略家斯蒂芬班农的播客中。《纽约邮报》也报道了麦克弗森。
其中最有意思的是，麦克弗森受邀参加福克斯新闻频道，并上演了一波“商业打击”。
麦克弗森被邀请参加福克斯新闻频道的塔克卡尔森计划。
福克斯一向擅长根据自己的立场，直接“贴标签”“盖章”人和事。一开始，主持人塔克卡尔森称赞马尔库森“写了一篇惊人的新闻报道”。最后，卡尔森特别感谢：“我非常感谢你写的这种报道，你们报社能发这种报道。”
节目组也是“用心良苦”。在字幕中，麦克弗森获得的所谓“档案”直接打包成“五眼联盟档案”。
想让谁信？
然而，讽刺的是，马尔库森对卡尔森“泄露了秘密”。
卡尔森问，澳大利亚人对麦克弗森的报告有何反应？首先，Marcussen吹嘘《每日电讯报》在澳大利亚有大量的读者，当它被报道时立即引起了注意。然后，他遗憾地说，澳大利亚与美国相似，有些人“不相信病毒是从实验室泄露的.他们甚至不会考虑这个代码”。
当卡尔森问“为什么人们不愿意相信”时，马尔库森本人不得不承认，因为“目前还没有确凿的证据”。
一些评论家一再炒作关于福克斯新闻频道的类似论点。
没有证据，但是是真的，也很严重，很难炒作。这就是马尔库森等人的职业道德。
p> 要科学溯源，不要政治操弄《卫报》澳大利亚版援引澳大利亚悉尼大学教授多米尼克·德怀尔的话说，澳大利亚媒体纠结的是政治而不是科学问题。他表示，历史表明，要知道流行病源头的全部真相可能需要很多年，这才是科学的过程。
德怀尔此前在接受澳大利亚媒体采访时还说，美国情报部门迄今拿不出任何有用信息。“在我看来，这都表明目前没有明确证据，否则到底发生了什么一目了然。”
今年年初，德怀尔作为世界卫生组织国际专家组成员，与包括中国在内的多国科学家在武汉进行了为期4周的新冠病毒溯源研究。他在武汉之行后接受记者采访时曾表示，溯源联合研究期间武汉方面对世卫组织国际专家组“相当开放”。在专家组所取得的证据、提出的问题和得到的回答方面，“假如在澳大利亚、新西兰或其他类似地方开展同样调查，我们所期望得到的（反馈）是差不多的”。
“大家必须要合作，以开放、透明的方式开展合作，解决问题。越是争执，或是将这个问题政治化以谋求好处，或是诸如此类，越不可能通过合作来解决问题。”德怀尔说。（编辑：郝亚琳、孙浩、唐志强）