马斯克:没有控制特斯拉董事会 也没有为收购SolarCity设定价格

据北京时间7月14日早间消息，周二下午，特斯拉CEO埃隆马斯克在特拉华州衡平法院完成作证。此前，他花了大约9个小时为特斯拉在2016年以26亿美元收购SolarCity进行辩护。

周二庭审开始后，原告律师兰迪巴伦(Randy Baron)试图指出，马斯克在推动两家公司的交易时，多次违背董事会的意愿。与此同时，马斯克坚称，在董事会讨论之前，他围绕这笔交易的所有沟通都是为了向董事会提供更全面的信息。

“这是董事会流程的一部分，以确保董事会拥有准确的信息。”马斯克说。

马斯克还否认了巴伦的指控，即他为特斯拉收购SolarCity设定了价格。巴伦指出，一份财务顾问的说明显示，马斯克建议董事会以每股28.50美元的价格收购SolarCity。董事会最终决定的价格在26.50至28.50美元之间。

巴伦在中午12: 45结束了他的提问。马斯克的律师埃文切斯勒(Evan Chesler)随后改变了问题的方向，试图跳出巴伦设定的框架，让马斯克能够提供更多的背景信息。

将对此案作出裁决的法官约瑟夫利威(Joseph Living)随后提出了有关交易时机和集成太阳能产品意义的问题。

他说：“据我所知，这起案件的争议之一是，这次收购的时机对特斯拉来说不合理。”他指出了当时围绕着Model X的问题。马斯克回复称，2016年初导致董事会拒绝收购SolarCity的问题已在年中解决，董事会可以稳妥推进收购。

斯莱特还询问特斯拉为何寻求收购一家太阳能公司。对此，马斯克表示，特斯拉的目标不是成为一家汽车公司。太阳能、固定储能和电动汽车公司都是可持续能源未来的一部分。

马斯克的弟弟、特斯拉董事会成员金巴尔马斯克(Kimbal Musk)后来也提供了证词。他于2004年加入特斯拉董事会，并投资了SolarCity。

金巴尔马斯克否认他的兄弟控制了特斯拉的董事会。他指出，马斯克最终选择回避董事会对收购SolarCity的表决。他说：“与我参与的大多数公司相比，这是一个非常健康的董事会。”

金巴尔马斯克表示，与SolarCity的交易可以帮助世界了解特斯拉的战略愿景，并推动该公司实现除汽车以外的业务多元化。

马斯克本人也多次否认他向董事会施压，要求通过交易。他指出，SolarCity本可以筹集自己的资金，因此该交易不是救助。合并后，特斯拉的电池业务可以与SolarCity的太阳能发电业务合并。

据悉，股东起诉马斯克，称特斯拉收购SolarCity只是因为马斯克想帮助太阳能设备安装公司，他还担任了两家公司的董事长。股东们还认为，尽管他似乎回避了SolarCity的交易谈判，但他实际上操纵了特斯拉董事会。

如果马斯克败诉，他可能需要支付超过20亿美元。本案为“股东派生诉讼”，由投资者代表公司提起，而非个人或基金。如果原告胜诉，赔偿最终将归特斯拉所有，而不是提起诉讼的利益相关方。