追求20年！“新中国最大银行资金盗窃案”主犯许被遣送回

中国最大的银行腐败案，最后一名在逃嫌疑人，于14日从美国遣返回国。涉案金额高达40亿，飞行时间长达20年！2004年，余振东自愿遣返；2018年，许被强行遣返；2021年，许被强行遣返。《新闻1+1》关注：开平支行案例，20年追求！

在逃20年的犯罪嫌疑人许被绳之以法。

11月14日，开平支行案最后一名主犯许被强制遣返回国。此前，该案另外两名主犯和许分别于2004年和2018年被遣返中国。到目前为止，被称为“新中国最大的银行资金盗窃案”的中国银行开平支行案的三名主犯均已被绳之以法。许被强制遣返到底是什么意思？

许郭俊被强制遣返中国后会面临国内法律制裁吗？

北师大刑法学研究所教授：这三个逃犯、许、许，他们的主要犯罪行为都是在中国犯下的，所以中国司法机关应该审判他们，这涉及到司法主权问题。他们三人逃到美国后，因为他们的一些行为，包括洗钱，也触犯了美国法律，他们也将在美国接受审判，但对他们的主要审判仍将由中国司法机关进行。

在美国服刑的刑期会“扣除”国内刑期吗？

北京师范大学刑法学研究所教授黄凤说：他们已经在美国受审，并且已经服了一定的刑期。中国法院在进行审判时会考虑自己已经服过的刑期，在量刑时会适当减轻一些刑期。像之前被强制遣返的许，他在中国被判了13年。事实上，他已经考虑过他在美国已经服过的刑期。严格来说，这既不是演绎，也不是演绎。

自愿遣返和强制遣返以及回国后的司法审判有什么区别？

北师大刑法学研究所黄凤教授：余振东起诉他的时候，首先认罪，其次表示愿意配合中国司法机关和执法机关，接受遣返。中美两国也达成协议，对他从轻发落，判处12年徒刑。然而，徐和徐不认罪，拒绝被遣返。在美国服刑十几年后，许范超回来面临新的审判，被判13年，是余振东的两倍。许郭俊实际上也面临着同样的情况，这反映了我国刑事司法宽严相济的刑事政策。接受说服、遣返和认罪的人可能面临两种完全不同的法律后果。

开平支行案是中美刑事司法执法合作20年的跨越。

北师大刑法学研究所教授：开平支行案最后一名主犯许被强制遣返，意义深远。20年前发生这起案件时，中国以最大的决心将这三名逃犯绳之以法。当时美国政府也表示，将把开平案作为国际刑事司法合作的典范。事实上，这20年不仅是中国国际追求的20年，也是中美刑事司法执法合作的20年。

追求，国际合作如何加强？

开平支行案三名主犯的追逃归案，离不开国际司法合作，尤其是中美之间的司法合作。2001年开平支行案发生时，《中美刑事司法协助协定》的生效起到了关键作用。2009年，许郭俊夫妇和许范超夫妇在美国受审，也是因为中美在异地起诉问题上达成共识。20年的国际追求和追求反映了中国在这一工作领域取得了什么样的变化和进步。

经过20年的追求，中国和联合国怎么可能

北京师范大学刑法学研究所黄凤教授：中美之间没有引渡条约。根据美国《移民法》，余振东、许范超和许郭俊均被遣返。但是，这里有很强的合作因素：

这三人都获得了美国永久居留身份，也就是拿到了绿卡。所以单纯采用遣返非法移民的方法对他们是行不通的，所以中美两国选择异地起诉。为此，中国向美国提供了大量证据，为美国的刑事审判提供了充分的依据。美方还根据《移民法》强行遣返了许和许。其实是默许这两人在进入美国之前就已经在中国涉嫌严重的非政治性犯罪，所以没有为他们提供《移民法》的保护。因此，这虽然是美国单方面遣返，但也是与中国刑事起诉的一种合作。

今年上半年，国际追悼会金额同比大幅跃升至151.5亿元。

北京师范大学刑法学研究所黄凤教授：这与中国法治的发展息息相关。特别是2012年出台了逃逸致人死亡案件没收违法所得程序，最高法院、最高检察院对该程序的适用给予了大量指导和司法解释。这套程序，实际上是按照《联合国反腐败公约》的要求，建立了逃逸致人死亡案件中非法所得的没收程序，开拓了我们对外追悼会的合作范围。

对于这些逃到国外的腐败分子来说，他们会认为逃离中国是一个“生存的机会”。然而，他们高估了自己，低估了国家。随着中国的发展和中国与其他国家的合作，让这些人“逃跑”只能是“死路一条”。