吴亦凡和他引爆的中国互联网
原标题：吴亦凡和他引爆的中国互联网
曾经的顶流吴亦凡，正在被资本和大众抛弃。
作者|欧阳世珍
“吴先生，这一次，是决战。”
吴亦凡与杜美珠的“最后一战”于7月18日晚打响。周一早上的艰难并没有阻止网友吃瓜和“主持正义”。相关热搜轮番登上微博榜单，在网络上形成讨伐吴亦凡的声浪。
曾经的顶流吴亦凡，正在被资本和大众抛弃。
微博、豆瓣、虎扑.在每个互联网社区，与吴亦凡相关的讨论占据了大部分页面，网友们做梗玩梗，“用心做事”，讨论事件的各种元素。这不是一个简单的明星丑闻，它已经成为一个公开的社会问题，商业世界和非商业世界的人们挤在一起。
从品牌切入
2021年6月2日，杜美珠第一次在公众视野中与吴亦凡接触。今天下午，新浪微博网友“刘美丽同学”写道，她最好的朋友杜美珠在与吴亦凡交往后遭遇冷暴力，因此患上了抑郁症。后来杜美珠姐姐也发微博讲了这个故事。
6月3日，杜美珠回应了之前关于自己的一些争议，称自己没有为了炒作而把事情公之于众。下午，吴亦凡发了一条博客：“没有一片雪花是无辜的，大家都被娱乐了一整天。”
我以为，就像吴亦凡过去卷入类似的风暴一样，事情会在这一点上结束，但杜美珠继续举起了砸向吴亦凡的重锤。
7月8日下午，杜美珠发博客称自己“经历了不清楚的网络暴力和死亡威胁”。她在长文中透露，吴亦凡会以MV选女主角、直播间签新人等借口约未成年女性喝酒，甚至在酒板上挑选年轻女性喜欢商品的照片。
博文中提到的内容涉及顶级明星、性剥削、娱乐圈暗交易等，引起网友广泛关注，并迅速在微博热搜。7月8日晚，吴亦凡工作室发文称这是无底洞炒作，已委托律师取证并报案，将立即提起诉讼。
“迫不及待道歉”的杜美珠，在7月9日向中国警察网和人民日报发消息称，她已做好报案准备，会提交所有材料，积极配合警方，也会有同样遭遇的受害者配合调查。在次日凤凰娱乐发布的独家专访中，杜美珠表示，自己有未公开的证据，完成后准备立案。
7月16日晚，杜美珠发视频披露了吴亦凡公司与自身的聊天、谈判记录。视频显示，杜美珠赔偿800万元被驳回，吴亦凡要求其出具文件否认其之前的证言，并承诺给予杜美珠及相关“七方”共计200万元。
7月17日，杜美珠曝光了疑似来自吴亦凡的和解协议和转让记录画面。这两个转账账户分别是吴亦凡和吴思泰。杜美珠说，她的一位律师朋友否认了协议的有效性，认为这是一份“供词”。
网易娱乐7月18日发布杜美珠专访。她在采访中提到了更多的相关细节，并表示一部分钱已经归还，还有一部分会陆续归还。她准备通过法律程序，并将“公开战斗”。
当晚，杜美珠发表第二篇文章，指出吴亦凡存在诱奸、诱奸和与未成年人发生性关系的行为，称将会有一场“决战”。她要求吴亦凡站出来，在24小时内召开新闻发布会，退出娱乐圈。也是在这篇博文中，杜美珠谈到了更多的私人内容，成为网友进一步调侃吴亦凡的素材。
在网友的愤怒之下，吴亦凡的相关合作品牌纷纷发表声明终止合作，央视新闻和朱荣罗孚也删除了与吴亦凡相关的内容。韩曙和听云App发了一个博客，说他们已经终止了与吴亦凡的所有合作，凉粉店也发布了一份文件
作为第一个发布终止声明的品牌。当晚，韩曙在淘宝和Tik Tok直播间的流量飙升，甚至因为主播们在直播间的一系列发言而成为热搜。据“新摇”数据显示，7月18日晚韩国卫视直播，仅Tik Tok平台销售额就达到296.25万元，累计观看人数达到152.5万，比平时数据高出近十倍。
终止行动并未停止，立白、紫苑、华帝、腾讯视频、王者荣耀先后在微博宣布终止与吴亦凡的合作。后来在7月19日，海外品牌陆续开始相关工作，LV宣布暂停合作，保时捷终止合作关系。
rawl/46/w550h296/20210720/186f-4fd7c8f5884684186c09ee10b25f6d01.jpg" />在都美竹勇敢发声后，越来越多的女性也陆续通过微博讲述吴亦凡对自己做出过的试探与暧昧，其中包括“一甜Elaine”、张丹三、魏雨欣、“你又不是小章”、於佳怡等，其中张丹三与於佳怡都为前SNH48成员。
晚间，中国演出行业协会发声，“演艺人员如若触犯法律自有法律严惩；在不触碰法律底线的基础上，如若违背公序良俗并造成恶劣影响，行业自律惩戒也绝不会手软。”。
19日晚7点46分，网易娱乐频道发文称在吴亦凡发文否认指控后后，“通过多种渠道联系都美竹未果，打过去的语音电话无人接听”，且其好友收到不明男子威胁信息，后续也无法取得联系。
9点，24小时时限已到。网友先等来了吴亦凡工作室的“关于近期舆论的十点澄清”。但关于聊天截图的真实性很快被质疑，都美竹的姐姐也发文，并贴出吴亦凡鹿晗等人同行的相关截图，指出其中一人为都美竹。很快，2018《中国新说唱》选手于嘉萌表示自己就在现场，该女子并非都美竹。
直到凌晨12点半，网易娱乐发博称都美竹在朋友圈发文报平安。
“全网出击”
都美竹的决战檄文引爆了全网舆论。
伴随着接连出现的爆料，微博成为最主要的舆论博弈场。经过多次娱乐圈大事件的“洗礼”，微博网友对于“公关及舆论操控”更加敏感，在等待着吴亦凡的官方回复时与仍旧“坚守”的粉丝们开始“大战”，吴亦凡超话几乎被全面攻占。
另一边，营销号也成为网友们的重点关注对象。
7月19日，几张截图让微博的营销号生态再次引起热议，图中在“吴亦凡媒体公关群”里的营销号言论，似乎让网友抓到了“资本控制舆论场”的实锤，铺天盖地的怒火燃至“洗白吴亦凡”的营销号。不过，娱八婆等营销号迅速发文澄清，表示未与吴亦凡工作室进行合作，所谓的“公关群”也只是大家私下的“闲聊群”。
与此同时，虎扑旗下官方微博“虎扑的步行街”也向吴亦凡宣战了。
虎扑与吴亦凡的纠纷来源已久。2018年，一条内容为“吴亦凡说唱干音”的帖子在虎扑步行街板块引发热议，录音里，吴亦凡的说唱有气无力、声音还有些走调。帖子一经发出，吴亦凡很快就成为了虎扑的群嘲对象。在他们眼中，吴亦凡作为说唱节目的“制作人”，实力还不如参赛的rapper，“德不配位”。
彼时的吴亦凡刚刚创造了“skr”一梗，是当之无愧的娱乐圈“顶流”之一。这条帖子引来了吴亦凡粉丝“梅格妮”的注意，“反黑”大军蜂拥而至，拉开虎扑与吴亦凡粉丝“开战”的序幕。
这场虎扑用户与“梅格妮”的“战争”规模极大，虎扑方有平台亲自下场，吴亦凡也发文称“不知道动了谁的奶酪”，并发布diss back反击。三年后，这场线上战争又迎来了后续。
7月18日晚，网易娱乐都美竹独家采访发布后，虎扑的“复仇”也正式开始。在微博，“虎扑的步行街”踊跃转发都美竹及其他“受害者”的爆料内容，还对“宣布与吴亦凡解约”的品牌进行了汇总，配文“呜呜呜我的宝”，极尽嘲讽之能事。
截止发稿，“虎扑的步行街”共发布与转发了近80条吴亦凡事件相关微博，并评价称“三年了，虎扑没有上市，你也没有变得更好”。网友戏称，这一次虎扑“杀疯了”。
另一方面，虎扑自己也成为此次事件的“瓜主”与“舆论影响者”：吴亦凡工作室官方微博声称“未曾注册吴亦凡工作室微信号”，虎扑则放出三年前与“吴亦凡工作室”的微信聊天界面，“打脸”其声明；用多种语言转发“24小时”倒计时，并@吴亦凡要求做出“正面回应”。
在虎扑App，官方专门为吴亦凡开通“电鳗资讯”话题，实时关注吴亦凡事件的进展。
“大仇”似乎得报，“虎扑的步行街”的粉丝直呼“没打过这么富裕的仗”。
“娱乐基地”豆瓣鹅组里虎扑相关的帖子也引发了关注。作为用户群体完全不同的两大App，虎扑与豆瓣一直“剑拔弩张”，两大用户社群常常在许多事件中持相反的观点，在微博上也经常爆发“骂战”，但这一次，两大平台的主流论调却站在统一战线。
在以鹅组为核心的豆瓣娱乐小组中，吴亦凡也颇具“热度”，现在刷遍全网的“丙丙、页页、凢凢”等吴亦凡的“黑称”皆来源于豆瓣小组。
从多年前的“小G娜事件”开始，豆瓣娱乐相关小组就对吴亦凡诟病已久，在豆瓣小组用户的眼中，吴亦凡作为“顶流”，却“实力差”“私德有亏”，在豆瓣舆论场中，一直以较为负面的形象出现。
“豆瓣苦凡凡久矣”，这一次事件自然不能错过，在豆瓣各大娱乐组吴亦凡已经成为屠版级别的存在，翻阅豆瓣鹅组发帖界面，几乎全部是关于此事件的讨论，对于吴亦凡的口诛笔伐接连不断。豆瓣鹅组有帖子称，“这事让豆瓣虎扑又一次一致对外了”。
除微博、虎扑和豆瓣外，全网各大平台都参与了这场“战争”：知乎热搜里网友们分析着事情的各种可能性；B站已经出现了“吴亦凡事件”相关的各式二次创作；而在微信公号里，各式立场的文章已经开始刷屏朋友圈。
将“吴亦凡”这个名字作为核心议题，全网各大平台形成了以“微博”为核心的超大舆论场。
交织的舆论场
尽管被诟病已久，微博还是现今中文互联网上最具影响力、最够格称之为观念市场的社交媒体平台。大量爆料者都会选择在新浪微博上发布信息，不少事件也在被搬运到微博上之后，才能形成足够有效的舆论，从而推进对问题的处理解决。
此次吴亦凡事件就是最好的例证。
都美竹选择在微博上展开对吴亦凡的“讨伐”，凝聚网友共识，提高舆论声量，提出自己的诉求，通过网友的力量向吴亦凡方施压，以期得到回应。
舆论四起，微博的热搜机制再次遭到网友们的质疑——吴亦凡事件相关的热搜从榜首迅速掉出前三名，这并不符合网友们的“体感”舆情，“资本控制舆论”的猜测甚嚣尘上。
很快一张截图似乎能够从侧面回应热搜相关的质疑：新浪微博CEO王高飞在自己的微博粉丝群内表示：一个明星的新闻，前10条只能有一条，负面社会新闻不能前三。若截图属实，微博热搜榜作为全网的“舆论公告板”的影响力更是不言而喻。
微博仍具有强娱乐属性，但不仅只是“流量时代”的娱乐内容集散地。刺猬公社曾在“鹿晗关晓彤官宣引发微博瘫痪”时分析，娱乐八卦是内容生产力和消费的重要驱动力，微博抓住这一环，“围观的不是不再是社会公共事件，而是明星和他们制造的话题”。
而凭借多次在社会事件中起到的关键性作用，微博似乎又重新成为了承载着无数社会意见的“公共领域”。在都美竹微博声明的转发中，出现了“汤弘扬”“法山叔”“遇见吴杰臻”等法律博主的身影。“法山叔”随后还发布视频“如何拯救塌房男明星”，对索要分手费的“法律实务”进行分析科普。
与吴亦凡暂停合作、解约的商业品牌方首发声阵地也是微博，在这个强调圈层文化的移动互联网环境中，不论是个人，还是商业公司，都得注重这个具有“互联网基础设施”价值的平台。
正因如此，吴亦凡事件中，网友们对“公关”的警惕，同时也体现了大众对于网络舆论的运行模式有了更深刻的认识，人们希望舆论是对广泛人群真实内心的反映，而非被操纵的放映机。热搜作为舆论最直接的体现，更是需要公平透明的运行。
“媒介审判”现象也同样存在。在“檄文”发出后的24小时里，网友们忙上忙下，急于为吴亦凡“定罪”，而粉丝们仍旧期待着偶像的自证，微博一次次成为用户争夺的“阵地”。
此次事件表达的舆论倾向几乎将全网各平台联合在了一起，差异巨大的用户群体表现出几乎一致的倾向。各平台之间也形成了在事件中不同的“分工”：微博负责向全网“广播”，豆瓣则成为了“深挖事实”的阵地，微信公众号输出更多的严肃讨论，知乎则从专业角度探讨事件的发展。
这样的分工，让社会事件的传播、社会议题的探讨更具有效率，每一个需要被认知和解决的现象、问题都能被全方位审视。
在吴亦凡事件发生的24小时里，我们得以窥见一个全貌的社会舆论格局。