涉嫌犯罪的“茶之兰”茶店代言人马一立有什么责任？

原标题：茶叶店涉嫌犯罪，发言人马一利“他应该承担什么责任”？

代言人应该向公众推荐和介绍相应的品牌和服务，这应该基于对他代言的品牌的充分了解。

近日，上海警方破获——“茶之兰”案，涉嫌假借加盟奶茶进行合同诈骗，涉案金额高达7亿元。

演员马伊利是品牌代言人。之后，马一利表示：他在与查志兰合作前检查了品牌，但初步筛选不是长期、全面、细致，存在工作疏漏。他还表示“已尽快向品牌发出终止通知，他将协助受骗的加盟商维权”。但除了部分受害者，很多网友并不认同马一利的解释。

明星代言的品牌涉嫌欺诈，明星应该承担多大的法律责任？《广告法》明确规定，广告代言人设计、制作、代理、发布或推荐或证明广告明知或应知其虚假的，应当与广告主承担连带责任。广告代言人承担连带责任的法律前提是“知道或者应当知道”广告是虚假的。不仅要承担连带责任，而且不能推定为“知道”或“假装糊涂”。

在回应针对马奕利的投诉之声时，必须明确，名人代言业务的市场调查和背景调查必须是事前和法律责任，必须以《广告法》中明确的“应该知道”为依据。

代言人识别产品是否虚假广告的能力不能与消费者相同。消费者花钱，明星往往赚几百万或者几千万的代言费。他们识别法律风险的责任是不同的，以体现权利和义务平等的原则。所以《广告法》规定了代言人的连带责任，就是强迫代言人自己检查纠正自己，搭建防火墙。

查志兰案中的涉嫌犯罪为“合同诈骗”，是指以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，通过捏造事实或者隐瞒事实真相，骗取对方财产的行为。普通诈骗穿上合同的马甲，挺诱惑人的。

在这起案件中，犯罪团伙承诺，仅10万元的开办费就能提供选址安排、生产设备配送、原材料供应、广告宣传等保障。但是有人交了特许费后，原来承诺的配套服务没有兑现。

所以，马一利仍然需要更多的证据证明自己已经履行了《广告法》规定的排除“正当知情”的义务，从而免除自己的连带责任。

另一方面，也要看马一利除了代言之外，是否深入参与了查志兰的违法犯罪活动。如果是“共犯”，可能要负刑事责任。虽然这种可能性不大，但马奕利获得的广告代言费可能会作为赃款追回，返还给本案受害人。

法律的红线就在那里。广告代言人应该向公众推荐和介绍相应的品牌和服务，这应该基于对他们代言的品牌的充分了解。否则，他们为什么要用自己的可信度来证明，推荐给大众呢？如果你装糊涂，不管不顾，“369，拿现金”背后必然是巨大的法律风险。